㈠ 貸款詐騙罪量刑標準是怎樣的，會坐牢多少年
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。貸款詐騙罪屬於金融犯罪的一種。
《刑法》第一百九十三條規定，有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
㈡ 貸款詐騙30萬一般判幾年
涉嫌貸款詐騙罪，達到了貸款詐騙罪中的「數額特別巨大」的標准（貸款詐騙數額在20萬元以上的），處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。貸款詐騙罪屬於金融犯罪的一種。
法律依據：
1、《刑法》第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
2、《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的第四條：個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，為「數額巨大」，個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，為「數額特別巨大」。
㈢ 貸款詐騙最多可判多少年
最高可判無期徒刑。
《刑法》
第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
㈣ 詐騙銀行貸款13萬判幾年
詐騙銀行貸款13萬元，應當判處有期徒刑3——10年。
《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。
㈤ 詐騙銀行貸款怎麼判刑會坐牢嗎
《刑法》第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。
數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
(5)銀行貸款詐騙多少年擴展閱讀
案例：
緩刑期內，男子王景科又以經營的磚廠資金不足為由，騙取銀行貸款和集資詐騙100餘人錢款。5月4日，慶陽中院終審以王景科犯貸款詐騙罪，判處其有期徒刑13年6個月，並處罰金5萬元；犯集資詐騙罪判處有期徒刑15年，並處罰金5萬元；與原判交通肇事罪有期徒刑3年，數罪並罰，決定執行有期徒刑20年，並處罰金10萬元。
寧縣法院一審認定，生於1958年的王景科系陝西省乾縣人。2005年6月，王景科到寧縣春榮鄉開始經營磚廠。
至2008年2月3日，王景科以磚廠資金不足為由，編造白某某等41個虛假的村民信息，並私自刻章，經寧縣春榮鄉農村合作銀行(原農村信用合作社)信貸員趙某某(另案處理)審批，先後在該銀行貸款58筆，計729400元。
同時，王景科在寧縣春榮鄉古城村高某某、白某某等人名下貸款8筆，計76000元，以上款項共計805400元。貸款到期後，經合作銀行多次催收後王景科分文未歸還。
2007年6月至2013年9月，王景科在明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，以擴建磚廠資金短缺或者其他原因為借口，採取以支付高額利息為誘餌的方法，先後向磚廠周圍群眾45人集資3012100元。
除給李某、張某某等人的款項外，其餘2154331元均用於個人事項支出或者無法說明資金去向。另查明，王景科於2011年9月22日因犯交通肇事罪，被寧縣法院判處有期徒刑3年，緩刑5年。2014年4月12日，其因涉嫌集資詐騙罪被西安鐵路公安處抓獲。
2014年11月26日一審法院認為，王景科以非法佔有為目的，編造虛假信息騙取銀行貸款805400元，數額特別巨大，其行為已構成貸款詐騙罪；同時其明知其經營的磚廠虧損嚴重，自己無償還能力的情況下，仍以擴建磚廠資金短缺等為由採取支付高額利息為誘餌向45名被害人集資，數額特別巨大。
另外，由於其在緩刑考驗期限內還有犯罪事實，應當撤銷緩刑，實行數罪並罰。宣判後，王景科不服提出上訴。
慶陽中院二審認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪准確，量刑適當，終審裁定「駁回上訴，維持原判」。