Ⅰ 擔保人沒有到場簽字的貸款合同是有效合同嗎受法律保護嗎
這個問題你問的比較復雜,必須分二層來回答!
第一層,是你的身份證被別人濫用做了擔保人的證件,但是沒有你的簽字!這樣的合同對你本身是否有效?
第二層,是使用虛假保人的借款合同是否有效?
首先,第一層意思可以明確回答你,這份合同對你本身並無法律上的效力!但是,如果你有其它被對方抓住了可以證明你是知道該合同並認可的證據的話,該份合同對你仍然是有效的,因為權利責任是可以追認的!!
其次,第二層意思回答起來就比較復雜了.簡單的表述就是,合同中單獨條款的有效無效,是否能導致整體合同無效,關鍵要看這個條款在合同中所處的地位!!不是一概而論的,具體要看一方如何主張,一方如何抗辯!不是單純的說有效無效就可以的!!但是,無論如何處理,這個債權債務的存在是沒有異議的.
希望這樣回答能夠使你滿意!
Ⅱ 擔保人不簽名的貸款有法律效應嗎
不會！首先，銀行沒有本人簽名的協議是無效
的！其次，你表姐犯了盜竊罪和詐騙罪！你可以報警！或者要求你表姐把銀行的欠賬還上！
Ⅲ 擔保人不是本人簽的字有效嗎
簽訂協議的，有擔保人的，必須有擔保人親自簽字，否則，擔保人不承擔還款責任，由簽訂協議的一方還款。
擔保是指法律為確保特定的債權人實現債權，以債務人或第三人的信用或者特定財產來督促債務人履行債務的制度。
《擔保法》
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。根據以上規定擔保人不是本人簽字不承擔擔保責任。
以上內容就是相關的回答，擔保人是需要自願的，如果不是自願的，這個時候可以不用簽字，不簽字也就意味著不屬於合同中的擔保人，否則擔保人不需要承擔任何的還貸責任。
Ⅳ 三方協議作為擔保人不是本人簽名也沒有手印 這個協議有法律效益嗎
擔保人不是本人簽字畫押，那麼誰簽名誰有責，如果三方協議只有兩個簽字畫押，一方沒簽名沒手印就屬於無效合同就沒有法律效力。
Ⅳ 如果借款合同的擔保人不是本人簽字,但是有公章,合同生效嗎
首先，公司法規定公司為自然人、法人的債務提供擔保。擔保必須經過股東會或者董事會的決議。
《合同法》第32條規定：「當事人採取合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
對於有限責任公司提供擔保的，一般只要有公司公章或者法定代表人簽字即為有效，因為有限責任公司的信息並不能做到全部公開，雖然擔保人不是本人簽字，只要公章真實，該合同仍應當認定為真實有效，除非公章系偽造、或者合同上只有法定代表人簽字且該簽字亦屬偽造，方可免除擔保人的責任，否則，一般不能讓擔保人脫保。
Ⅵ 貸款合同，其中一個擔保人的簽字不是本人所簽，這個貸款合同是否有效還是只是免除了該擔保人的責任
擔保人不是本人簽字，不影響合同對其他實際簽章人員的效力，也就是說合同還是有效的
對於擔保人，由於其沒有直接在合同上簽字確認，是否對其有效要看具體情況：
1、如果簽字人得到授權，或者合同其他方有合理理由認為簽字人得到授權，那麼擔保人還是要承擔合同責任
2、排除上一條的情況的話，擔保人不承擔合同責任
Ⅶ 銀行貸款擔保人不是本人簽字用不用付法律責任
錢是不是你用了，如果是那就得負責，
如果簽字的不是你，用錢的也不是你，那也只能是通過法律途徑來解決問題，
因為銀行簽字是你的名字，銀行肯定要向你追債，你可以向法院起訴要求他們提供簽字的視頻，及錄像。