⑴ 貸款合同雙方當事人發生合同糾紛時,即可向仲裁機構申請仲裁,也可向人民法院起訴
當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；
2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；
3.一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的；
4.以口頭方式訂立的仲裁協議無效；
5.仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效；
6.無法實現的仲裁協議。有的仲裁協議規定，爭議發生後，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的；
7.選擇的仲裁機構不存在的，仲裁協議無效；
8.仲裁終局性不確定的仲裁協議。有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。
⑵ 如果借款合同上寫了約定仲裁，可以雙方補簽合同再重新約定法院起訴解決嗎法院會受理嗎
1、這是兩份不同的合同
2、借款合同約束債權人和債務人，這個訴只能向仲裁庭申請
3、保證合同約束債權人和保證人，這個訴向法院提起
4、最高人民法院有相關案例
⑶ 借款合同是主合同約定仲裁,而擔保合同卻寫明是訴訟解決,如何
擔保方如果是在借款合同上其實是不影響仲裁管轄的，如果在補充協議中確定的擔保人，這個案子的管轄就。。。
當然你這么問肯定是後補充的擔保，這就看申請人怎麼申請了，標的定為借款合同糾紛，後面追加第三人，雖然現在仲裁法沒可以列第三人，但是也沒說不可以列啊。 管他呢，先發應裁通知書去，首次開庭要來了就沒什麼說的了。
申請人也可以首先要求仲裁委員會確認仲裁協議的效力薩。
⑷ 借款合同，如果約定仲裁是否就不用走訴訟程
如果約定了仲裁，發生糾紛是必須先仲裁，不能直接起訴，但若仲裁後不服，還是可以訴訟的
⑸ 協議只約定出現爭議後提交仲裁，未約定仲裁地點和機構，仲裁條款無效。此時是否可直接在被告所在地起訴
被告在異地，起訴不便，何種情況可向原告所在地法院起訴？
如果合同履行地在原告所在地，那就可以再原告所在地起訴。合同履行地可以在合同中約定，也可以根據合同的類型去確定。當然，還有幾種如提起身份關系、被採取採取強制措施的人等等的訴訟可以在原告所在地起訴。
⑹ 主合同（借款合同）約定訴訟。從合同（擔保合同）約定仲裁。發生糾紛應該怎麼辦。
直接訴訟吧，沒有什麼大的差異。
⑺ 兩次借款合同分別約定了不同的管轄，一個約定為法院，一個約定為仲裁，應如何處理
1、約定法院管轄的， 應當遵循：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。 而排出仲裁管轄。2、約定仲裁管轄的，從其約定，排出法院管轄。所以兩個合同分別由法院和仲裁管轄。
⑻ 合同只約定仲裁機構仲裁，未約定那個仲裁委，是不是約
商事仲裁必須約定具體的仲裁委員會，才屬於明確約定，方有效。但實際並沒有陝西省仲裁委，因而屬於約定不明確，仲裁約定無效，可經訴訟程序解決爭議。
⑼ 借貸合同其中一個條款備注仲裁有合法嗎
合法。合同糾紛解決途徑的法律適用規則是當事人有約定的，從其約定；沒有約定的，依照法律規定。若當事人約定發生借款糾紛提交仲裁委員會仲裁，則人民法院不受理該借款糾紛案件。
望採納。謝謝！