⑴ 贷款合同双方当事人发生合同纠纷时,即可向仲裁机构申请仲裁,也可向人民法院起诉
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
根据《仲裁法》第17条规定，结合其他有关司法解释，仲裁协议无效的情形可以归纳为：
1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；
4.以口头方式订立的仲裁协议无效；
5.仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效；
6.无法实现的仲裁协议。有的仲裁协议规定，争议发生后，提交中国仲裁机构依照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁，这种协议是无效的；
7.选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效；
8.仲裁终局性不确定的仲裁协议。有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。
⑵ 如果借款合同上写了约定仲裁，可以双方补签合同再重新约定法院起诉解决吗法院会受理吗
1、这是两份不同的合同
2、借款合同约束债权人和债务人，这个诉只能向仲裁庭申请
3、保证合同约束债权人和保证人，这个诉向法院提起
4、最高人民法院有相关案例
⑶ 借款合同是主合同约定仲裁,而担保合同却写明是诉讼解决,如何
担保方如果是在借款合同上其实是不影响仲裁管辖的，如果在补充协议中确定的担保人，这个案子的管辖就。。。
当然你这么问肯定是后补充的担保，这就看申请人怎么申请了，标的定为借款合同纠纷，后面追加第三人，虽然现在仲裁法没可以列第三人，但是也没说不可以列啊。 管他呢，先发应裁通知书去，首次开庭要来了就没什么说的了。
申请人也可以首先要求仲裁委员会确认仲裁协议的效力萨。
⑷ 借款合同，如果约定仲裁是否就不用走诉讼程
如果约定了仲裁，发生纠纷是必须先仲裁，不能直接起诉，但若仲裁后不服，还是可以诉讼的
⑸ 协议只约定出现争议后提交仲裁，未约定仲裁地点和机构，仲裁条款无效。此时是否可直接在被告所在地起诉
被告在异地，起诉不便，何种情况可向原告所在地法院起诉？
如果合同履行地在原告所在地，那就可以再原告所在地起诉。合同履行地可以在合同中约定，也可以根据合同的类型去确定。当然，还有几种如提起身份关系、被采取采取强制措施的人等等的诉讼可以在原告所在地起诉。
⑹ 主合同（借款合同）约定诉讼。从合同（担保合同）约定仲裁。发生纠纷应该怎么办。
直接诉讼吧，没有什么大的差异。
⑺ 两次借款合同分别约定了不同的管辖，一个约定为法院，一个约定为仲裁，应如何处理
1、约定法院管辖的， 应当遵循：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 而排出仲裁管辖。2、约定仲裁管辖的，从其约定，排出法院管辖。所以两个合同分别由法院和仲裁管辖。
⑻ 合同只约定仲裁机构仲裁，未约定那个仲裁委，是不是约
商事仲裁必须约定具体的仲裁委员会，才属于明确约定，方有效。但实际并没有陕西省仲裁委，因而属于约定不明确，仲裁约定无效，可经诉讼程序解决争议。
⑼ 借贷合同其中一个条款备注仲裁有合法吗
合法。合同纠纷解决途径的法律适用规则是当事人有约定的，从其约定；没有约定的，依照法律规定。若当事人约定发生借款纠纷提交仲裁委员会仲裁，则人民法院不受理该借款纠纷案件。
望采纳。谢谢！